三菱控制箱控制變頻器有幾種方式，哪種更好？
三菱控制箱安裝變頻器可以有效保證電氣設(shè)備的安全性和可靠性，對(duì)風(fēng)機(jī)、水泵等大功率電氣設(shè)備進(jìn)行變頻調(diào)速可以降低啟動(dòng)電流。三菱控制箱主要采用三菱的PLC控制器作為主控單元。通過(guò)PLC控制器控制變頻器有多種方式，如通過(guò)開(kāi)關(guān)信號(hào)控制變頻器、通過(guò)模擬信號(hào)控制變頻器或通過(guò)無(wú)線通訊控制變頻器等。這幾種三菱控制箱哪個(gè)效果更好？
那種三菱控制箱控制變頻器的效果好
1。通過(guò)擴(kuò)展存儲(chǔ)來(lái)控制。
需要 485通信模塊或通信板。三菱控制箱的PLC控制器中安裝了擴(kuò)展存儲(chǔ)器，通過(guò)網(wǎng)線連接器連接雙方的接口即可實(shí)現(xiàn)控制功能。這種控制方式是所有方式中最簡(jiǎn)單、最基本的控制方式，簡(jiǎn)單、方便、快捷，不需要復(fù)雜的PLC編程。
遺憾的是，這種方法只能用來(lái)同時(shí)控制逆變器和其他設(shè)備，而且控制的次數(shù)會(huì)受到限制，所以只適合小規(guī)模的控制項(xiàng)目。
控制效果是通過(guò)三菱控制箱的PLC輸出點(diǎn)與變頻器的輸入端連接實(shí)現(xiàn)的，三菱PLC控制程序可以控制變頻器的啟動(dòng)、停止和復(fù)位。此外，三菱控制箱還可以通過(guò)PLC控制器對(duì)變頻器的控制來(lái)調(diào)節(jié)中、高、低速等變速。但是，通過(guò)開(kāi)關(guān)信號(hào)控制變頻器并不能對(duì)變頻速度進(jìn)行微調(diào)，因?yàn)檎{(diào)速曲線并不是連續(xù)平滑的曲線。所以調(diào)節(jié)的精度不如擴(kuò)展存儲(chǔ)的控制方式。
三。采用總線控制模式
變頻器內(nèi)可安裝通訊設(shè)備，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)總線選項(xiàng)與三菱控制箱PLC相應(yīng)的通訊模塊連接，實(shí)現(xiàn)總線連接。這種方式可以控制大量的變頻器，可以實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)距離、高速的變頻器控制，PLC的編程簡(jiǎn)單、穩(wěn)定。但是經(jīng)濟(jì)效益比較高。
四。采用RS-485 Modbus-RTU通信控制方式
PLC控制器通過(guò)RS-485的Modbus-RTU通信協(xié)議與變頻器通信，實(shí)現(xiàn)控制功能。與僅使用RS-485終端相比，Modbus-RTU通信控制方式稍微簡(jiǎn)單一點(diǎn)，但與擴(kuò)展內(nèi)存控制方式相比，Modbus-RTU協(xié)議的PLC編程工作量仍然較大。
五、采用RS-484通訊控制方式
RS串行指令編程需要通過(guò)PLC實(shí)現(xiàn)。RS-484通訊控制方式只需要簡(jiǎn)單的硬件，經(jīng)濟(jì)效益低，變頻器數(shù)量也多，控制32臺(tái)。
與簡(jiǎn)單的編程擴(kuò)展內(nèi)存控制方式相比，RS-484通訊控制方式的編程非常復(fù)雜，需要大量的編程工作和專業(yè)的PLC編程技術(shù)人員。無(wú)論從編程長(zhǎng)度、編程工作量、編程難易程度來(lái)看，RS-484通信控制方式都比不上擴(kuò)展內(nèi)存控制方式。
三菱控制箱配有模擬輸入輸出混合模塊來(lái)控制變頻器。這種控制方式要求PLC編程簡(jiǎn)單，變頻器調(diào)速曲線平滑連續(xù)，能有效保證三菱控制箱的穩(wěn)定性。
但是，用模擬信號(hào)控制變頻器也有很大的弊端。比如工程量大的控制項(xiàng)目，控制電纜長(zhǎng)，模塊電壓線數(shù)輸出過(guò)程中，電路會(huì)產(chǎn)生較大的降壓，影響系統(tǒng)的穩(wěn)定性和可靠性。而如果需要控制變頻器來(lái)臺(tái)，模擬控制模塊需要多快。與擴(kuò)展內(nèi)存控制方式相比，成本是it的6倍左右，所以經(jīng)濟(jì)效益更高。
一般來(lái)說(shuō)，每種控制方式都有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，可以根據(jù)自身的控制要求、工程量、項(xiàng)目需要達(dá)到的控制效果和經(jīng)濟(jì)性來(lái)選擇參考。對(duì)于一般的小型自動(dòng)化控制項(xiàng)目，可以采用成本低、易學(xué)、編程簡(jiǎn)單的擴(kuò)展內(nèi)存控制方式。與大規(guī)?？蛇x的現(xiàn)場(chǎng)總線控制方式相比，這種方式穩(wěn)定、簡(jiǎn)便，成本相對(duì)較高。其他控制方式各有優(yōu)勢(shì)，可根據(jù)實(shí)際控制要求選擇。
標(biāo)簽: 控制箱 變頻器 方式